대한민국 역사 바로 세우기 × 빅데이터 AI

노성현 PD (STB 상생방송)

프롤로그
- ChatGPT에게 묻는다 : 역사 해석권은 누구의 것인가

우리는 해방을 맞이했지만, 아직 역사의 주권을 되찾지 못했습니다. 역사 교과서에 남은 식민 사관의 그림자, 일본과 중국이 밀어붙이는 역사와 문화 공정, 그리고 검색창과 AI의 짧은 답변 속에 스며든 편향.

역사는 더 이상 먼 과거의 책이나 박물관에 있는 게 아니라, 오늘 우리의 정체성과 내일의 존엄을 시험대에 올려 놓는 데이터 전쟁의 최전선이 되었습니다.

때로는 울분이 치밀어 오릅니다. 왜 아직도 일본은 책임을 흐리고, 왜 중국은 우리의 뿌리를 자기 역사에 끌어들이는가. 왜 우리의 교과서 문장 하나, 검색 결과 한 줄조차 바로잡지 못하는가.

이 질문들은 단순한 호기심이 아니라, 살아 있는 자존심의 상처입니다.

그런데 지금은 AI가 모든 질문에 답하는 시대입니다. 그렇다면 AI는 이 질문 앞에서 어떤 목소리를 낼까요? 더 많은 언어와 데이터를 가진 쪽의 서사가 “중립”이라는 이름으로 확산될 수도 있습니다. 진실은 사라지고, 거짓이 세계의 표준이 될지도 모른다는 불안이 엄습합니다.

그러나 동시에 희망도 있습니다. 우리가 제대로 기록하고, 공정하게 정리된 데이터를 남긴다면, AI는 진실을 증폭하는 새로운 도구가 될 수 있습니다.
이 모순된 기대와 걱정 속에서, 우리는 AI에게 묻기로 합니다.

“역사의 왜곡, 무엇이 문제인가?” “AI 시대, 우리는 어떻게 우리의 역사를 지켜 낼 수 있는가?”

이 질문은 시험 문제의 답을 찾는 것이 아닙니다. 우리가 누구인지, 어떤 뿌리에서 왔으며 어디로 가야 하는지를 묻는 일입니다. 역사는 저절로 서 있지 않습니다.

기억과 기록과 이야기가 맞물릴 때만, 진실은 비로소 자리를 지킵니다.
그래서 우리는 이 글에서 ChatGPT에게 묻습니다. 그리고 동시에 우리 자신에게 묻습니다.

👉 진실은 스스로 드러나는가, 아니면 우리가 지켜낼 때만 드러나는가.

Q1. ChatGPT야, 한국의 역사 왜곡. 뭐가 문제야?
- 우리가 배우는 역사는 정말 사실일까. 아니면 누군가의 손에 의해 덧칠된 그림일까.
한국의 역사 왜곡은 단순한 오류가 아닙니다. 그 뿌리는 깊고, 흔적은 교과서 한 줄에도 남아 있습니다.

1. 식민사관의 긴 그림자

일제강점기, 일본은 조선을 지배하기 위해 역사를 뜯어고쳤습니다. “조선은 스스로 발전할 수 없고, 일본 덕분에 근대화되었다.” 이 프레임은 식민 지배를 정당화했고, 우리는 그 속에서 스스로를 작게 보도록 강요당했습니다. 해방 후에도 흔적은 사라지지 않았습니다. 강화도조약은 일본의 무력으로 맺어진 불평등 조약이었지만, 어떤 교과서에는 “근대적 국제 질서 편입”이라 적혀 있습니다. 친일 지식인은 시대를 외면했지만, 교과서에는 “계몽가”라 불리기도 합니다. 역사의 거짓은 단어 하나, 표현 하나에 숨어 자라납니다.

2. 교과서를 넘어선 왜곡

왜곡은 교실을 넘어 국제 사회에서도 이어집니다. 일본은 독도를 자기 땅이라 주장하고, 강제징용에서 ‘강제’라는 말을 지웁니다. 중국은 단군조선과 부여, 고구려와 발해를 자국의 지방사로 끌어들이고, 김치와 한복마저 자기 것이라 말합니다.
세계의 교실에서 아이들이 배우는 것은 진실이 아니라, 누가 더 크게, 더 집요하게 주장하느냐에 따라 달라집니다.

3. AI 시대의 새로운 위험

오늘날 학생들은 교과서보다 검색창을 먼저 엽니다. 그리고 AI에게 직접 묻습니다. 그러나 AI는 세상에 흩어진 데이터로 답을 만듭니다. 데이터가 왜곡돼 있다면, 답도 왜곡됩니다.

일본어 위키백과는 난징대학살을 “난징 사건”이라 줄이고, 위안부를 “매춘부”라 기록합니다. AI가 이를 학습한다면, 질문에 대한 답변도 거짓을 닮습니다. 역사의 삭제와 왜곡은 이제 교과서가 아니라, 알고리즘 속에서 반복됩니다.

4. 왜곡이 흔드는 것

역사 왜곡은 과거의 잘못된 기억이 아닙니다. 그것은 지금 우리의 정체성과 자존심을 흔드는 일입니다. “우리는 약했고, 일본 덕에 발전했다.”라는 이야기 속에서 자라난다면, 미래를 스스로 설계할 힘을 잃습니다.

반대로 왜곡을 넘어 뿌리를 찾고, 우리가 스스로 이뤄낸 역사를 다시 배운다면, 자존심은 살아나고, 희망은 다시 자랍니다.

5. ChatGPT가 주는 통찰

AI의 눈으로 보면, 한국 역사 왜곡의 문제는 세 가지입니다.
식민 사관의 잔재 ― 교과서와 교육 속에 남아 있는 일제의 프레임.
국제적 역사 공정 ― 일본과 중국이 더 크게 외치는 거짓.
데이터와 AI의 편향 ― 왜곡된 기록이 검색과 AI를 통해 재생산되는 구조.

👉 역사를 바로 세운다는 건 단순한 반박이 아닙니다. 더 정확한 사실, 더 풍부한 데이터, 더 설득력 있는 이야기를 쌓는 일입니다. 그럴 때 AI도, 세계도 우리의 진실을 배우게 됩니다.

Q2. ChatGPT야, AI 시대에는 역사 왜곡이 어떻게 더 심해지는 거야?
- 우리는 모르는 게 생기면 검색창을 열고, 위키백과를 보고, 이제는 AI에게 묻습니다. 그러나 답은 언제나 진실일까? 데이터가 기울어져 있다면, 답도 기울어집니다.
이것이 AI 시대 역사 왜곡의 새로운 얼굴입니다.

1. 검색창과 위키 속의 편향

일본어 위키백과는 난징 대학살을 “난징 사건”으로 줄입니다. 위안부를 “매춘부”로 적습니다. 반면 영어 위키백과는 ‘난징 대학살(Nanjing Massacre)’, ‘성노예(sexual slavery)’라 기록합니다. 같은 역사가 언어에 따라 다른 얼굴을 하고 있습니다. AI는 이런 데이터를 그대로 배웁니다. 그렇다면 우리가 질문할 때, AI의 대답은 진실일까, 아니면 왜곡된 기록의 메아리일까.

2. 알고리즘이 보여 주는 ‘보이는 역사’

구글에 ‘동해’를 입력하면 ‘Sea of Japan’이 먼저 뜹니다. 알고리즘은 진실을 보여 주지 않습니다. 단지 더 많이 쓰이고 검색된 것을 보여 줄 뿐입니다.
그 결과, 세계인에게 익숙해지는 건 한국의 ‘동해’가 아니라 일본의 ‘Sea of Japan’입니다.
검색 결과 한 줄이 곧 국제 여론이 되는 시대. 진실은 이렇게 묻히고, 왜곡은 이렇게 표준이 됩니다.

3. AI가 만들어 내는 ‘그럴듯한 거짓말’

AI는 때로는 없는 사실을 지어냅니다. 우리는 그것을 ‘환각(hallucination)’이라 부릅니다. 만약 누군가 의도적으로 “위안부는 자발적이었다.”는 거짓을 입력한다면, AI는 근거 있는 듯 포장해 거짓을 답할 수 있습니다.

‘국제연합 교육 과학 문화 기구’인 UNESCO(2024)는 AI가 홀로코스트 같은 사건조차 부정하는 도구로 쓰일 수 있고, 생성형 AI가 역사 부정⋅왜곡을 가속할 수 있다고 경고했습니다.

4. 왜 이것이 우리 세대의 문제인가

오늘의 학생들은 디지털 네이티브입니다. 교과서보다 유튜브, 검색, AI에 더 많이 의지합니다. 그러니 AI 속 데이터의 편향은 곧 우리 세대의 인식에 그대로 스며듭니다.

진실을 배우려는 노력이, 잘못된 답변 하나에 흔들리는 시대.
우리가 살아 내는 오늘이 바로 그 시대입니다.

5. ChatGPT가 주는 통찰

AI의 눈으로 보면, 역사 왜곡이 심해지는 이유는 세 가지입니다.
데이터 불균형 ― 한국어 기록은 적고, 영어⋅중국어 자료는 넘쳐 납니다.
알고리즘 편향 ― 검색은 진실이 아니라 빈도의 논리로 움직입니다.
AI의 환각 ― 없는 사실도 사실처럼 만들어 퍼뜨립니다.

👉 역사를 지키는 길은 단순한 외침이 아닙니다. 올바른 데이터, 균형 잡힌 기록, 설득력 있는 이야기를 우리가 직접 남기는 일입니다. 그럴 때 AI도, 세계도 우리의 진실을 배우게 됩니다.

Q3. ChatGPT야, 요즘 청년 세대는 역사를 어떻게 기억하고 있어?

1. 교과서보다 강한 힘, 짧은 영상과 밈

오늘의 청년 세대는 교과서에서 역사를 배우지만, 더 자주 접하는 것은 유튜브와 틱톡, 인스타의 짧은 영상과 밈meme입니다. 세 장의 사진, 몇 초의 영상이 교과서의 수십 쪽보다 강렬하게 기억됩니다. 역사는 이제 강의실의 암기 과목이 아니라, 재미와 자극의 콘텐츠가 되었습니다.

2. 웃음 속에 사라지는 무게

밈과 숏폼Short-form은 역사를 가깝게 하지만 동시에 가볍게 만듭니다. “일제 강점기에도 아이스크림을 먹고 수학여행을 갔다.”는 영상이 반복되면, 그 시대는 평화롭고 근대적인 시절처럼 보입니다. 그러나 그 뒤에는 강제징용과 수탈, 언론의 침묵이 있었습니다. 웃음은 기억을 남기지만, 때로는 진실을 지웁니다.

3. 알고리즘이 만드는 왜곡된 기억

SNS는 우리가 본 영상을 기준으로 끝없이 비슷한 영상을 보여 줍니다. 한 번 잘못된 영상을 클릭하면, 왜곡된 정보가 줄줄이 따라옵니다. 사실보다 거짓이 더 익숙해지는 구조입니다.

필리핀에서는 “마르코스 독재가 황금기였다.”는 숏폼 영상이 쏟아져 나왔습니다. 결국 독재자의 아들이 대통령이 되었습니다. 알고리즘이 만든 역사 거품이 현실을 바꾸어 놓은 것입니다.

4. 청년 세대의 인식 변화

조사에 따르면 한국의 청년들은 일본에 대해 과거보다 덜 부정적입니다. 문화 교류와 애니메이션, 여행이 인식을 바꾸었습니다. 반면 중국에 대해서는 사드 보복과 문화 공정 때문에 더 강한 거부감을 갖습니다. 이것은 단순한 호불호가 아닙니다. 청년 세대의 역사관은 과거의 교과서보다 지금의 경험과 콘텐츠에 더 크게 흔를들립니다.

5. ChatGPT가 전하는 통찰

AI의 눈으로 보면, 청년 세대의 역사 기억은 세 가지로 요약됩니다.
밈화된 역사― 짧고 강렬하지만 깊이와 맥락이 지워집니다.
알고리즘 편향― 왜곡된 정보가 반복 노출되며 익숙해집니다.
경험 중심 인식― 과거보다 현재의 문화와 갈등이 더 큰 영향을 줍니다.

👉 역사를 지키는 길은 단순한 가르침이 아닙니다. 재미와 진실을 함께 담아내는 새로운 콘텐츠가 필요합니다. 웃음을 주되, 그 뒤에 감춰진 진실을 드러내는 목소리가 필요합니다.

Q4. ChatGPT야, 국제 사회에서는 역사 왜곡이 어떻게 벌어지고 있어?

1. 국경을 넘어선 싸움

역사 왜곡은 한 나라의 문제가 아닙니다. 국제 사회 전체가 기억을 두고 벌이는 전쟁입니다. 진실은 더 이상 기록만으로 지켜지지 않습니다. 누가 더 크게, 더 오래, 더 집요하게 말하느냐에 따라 달라집니다.

역사는 이제 칼과 총의 전쟁터가 아니라, 교과서와 논문, 검색창과 미디어 속에서의 싸움으로 바뀌고 있습니다. 그 싸움에서 밀리면, 우리의 정체성은 세계 속에서 흔들립니다.

2. 일본 ― 교과서와 학문 속의 미화

일본은 꾸준히 교과서를 고쳐 왔습니다. 독도를 “일본 고유의 영토”라 쓰고, 강제징용에서 ‘강제’라는 단어를 지워 버렸습니다. 학생들에게 역사는 자발적 노동처럼 가르쳐집니다.

학문 영역에서도 왜곡은 이어졌습니다. 2021년, 하버드의 한 교수는 “위안부는 자발적 매춘부였다.”라는 논문을 국제 학술지에 실었습니다. 국제 학계의 강력한 비판과 ‘우려 표명’이 이어졌고, 반박 논문과 토론이 이어졌습니다. 그러나 일본식 논리가 세계 학계까지 파고들 수 있다는 사실은, 우리에게 깊은 불안을 남겼습니다.

왜곡은 국경을 넘어 학문과 교육의 얼굴을 바꿉니다.

3. 중국 ― 역사를 삼키고 문화를 차지하다

중국은 고구려와 발해를 자국의 지방사로 편입하는 동북공정東北工程을 추진합니다. 김치, 한복, 태권도까지 “중국 기원”이라 말합니다. 2022년 베이징 올림픽 개막식에서는 한복을 입은 인물이 등장했지만, 그 옷은 “조선족 의상”이라 불렸습니다. 한국 사회는 분노했고, 국제 사회는 혼란스러워했습니다.

이것은 단순한 역사 논쟁이 아닙니다. 정체성을 뿌리째 흔드는 문화 전쟁입니다. 역사를 삼키는 손길이 음식과 의복, 생활 문화까지 차지하려는 것입니다. 이는 곧, 우리의 자존과 세계 속 위상을 흔드는 공격입니다.

4. 서구 사회의 눈길

유럽은 독일과 일본을 자주 비교합니다. 독일은 나치의 범죄를 인정하고 교육하며 신뢰를 얻었습니다. 일본은 사과와 부정을 반복하며 불신을 자초했습니다.

미국 의회에서는 2007년, 그리고 2023년에 “일본은 위안부 문제를 인정하고 교육하라.”는 취지의 문제 제기와 결의안 발의가 이어졌습니다. 국제 사회는 피해자의 목소리를 잊지 않으려 합니다. 그러나 일본은 여전히 교과서와 정치인의 발언 속에서 책임을 흐리려 하고 있습니다.

국제 사회가 주목하는 것은 과거의 잘못이 아니라, 그 잘못을 대하는 현재의 태도입니다.

5. ChatGPT가 전하는 통찰

AI의 눈으로 보면, 국제 사회의 역사 왜곡은 세 가지 특징을 가집니다.

국가 이미지 전쟁 ― 일본은 책임을 축소하고, 중국은 역사를 확장합니다.
문화 전쟁의 확산 ― 영토와 전쟁 범죄에서 음식⋅옷⋅전통까지 확대됩니다.
진정성의 힘 ― 독일은 직시와 사과로 신뢰를 얻었고, 일본은 회피와 침묵으로 불신을 키웁니다.

👉 결국 국제 무대에서 살아남는 것은 더 큰 목소리가 아니라 더 진정성 있는 목소리입니다.

Q5. ChatGPT야, 증산도의 ‘원시반본’ 사상은 역사 회복과 무슨 상관이 있어?

1. 뿌리를 찾는다는 말

‘원시반본原始返本’. 낯선 말 같지만, 뜻은 단순합니다. “처음으로 돌아가 뿌리를 바로잡는다.” 흐트러진 역사를 되짚어 근원을 바로 세운다는 뜻입니다.

역사를 공부하는 까닭도 다르지 않습니다. 우리가 어디에서 왔는지를 알아야, 어디로 가야 할지를 알 수 있기 때문입니다.

2. 왜 뿌리를 바로 세워야 하는가

한국사의 길은 늘 왜곡과 삭제로 흔들려 왔습니다. 일제는 조선을 약소국으로 만들며 “스스로 발전할 수 없는 나라”라는 프레임을 심었습니다. 해방 뒤에도 그 흔적은 교과서 속에 남아, 우리의 눈을 가렸습니다. 지금도 일본은 독도를 자기 땅이라 주장하고, 중국은 고구려와 발해를 자국 역사에 끌어넣습니다.

뿌리가 흔들리면, 우리는 늘 남이 만들어 준 시선 속에서 스스로를 평가하게 됩니다. “우리는 약했고, 남 덕에 근대화했다.”라는 서사는 우리의 자존심을 서서히 무너뜨립니다.

3. 단군에서 증산까지 이어진 맥

증산도의 전통은 역사의 맥을 단군檀君, 동학東學, 증산甑山으로 잇습니다.
단군은 널리 인간을 이롭게 한다는 ‘홍익인간弘益人間’의 이상을 세웠습니다.
동학은 ‘시천주조화정侍天主造化定 영세불망만사지永世不忘萬事知’라 외치며 하늘의 참주인을 선포했습니다.
증산은 ‘개벽開闢’을 선언하며, 뿌리를 바로잡아 새 세상을 천지공사天地公事로 설계했습니다.
이 사상의 흐름은 하나의 외침으로 모입니다.
“역사를 바로 세워야 미래가 열린다.”

4. 원시반본의 의미

원시반본은 단순히 고대사를 복원하자는 말이 아닙니다. 그것은 정신의 회복이자, 미래의 설계입니다.
나무는 뿌리가 튼튼해야 앞으로 뻗어 나갑니다. 역사도 마찬가지입니다. 왜곡된 뿌리를 두고는 당당한 내일을 설계할 수 없습니다.
원시반본은 그래서, 사실의 교정만이 아니라 정신과 가치의 부활을 뜻합니다.

5. ChatGPT가 전하는 통찰

AI의 눈으로 보아도 원시반본은 세 가지로 읽힙니다.

정체성의 회복 ― 잃어버린 역사의 뿌리를 다시 세우는 일.
정신의 회복 ― 조상이 남긴 가치와 이상을 오늘에 살리는 일.
미래의 회복 ― 뿌리를 붙잡을 때에만 새로운 문명을 열 수 있다는 선언.

👉 원시반본은 교과서의 한 줄을 고치는 차원을 넘어, 민족과 인류의 내일을 설계하는 정신적 토대입니다.

에필로그
― 진실은 설계될 때 드러난다
우리는 다섯 개의 질문을 던졌습니다. 그리고 그 길 위에서 확인했습니다. 역사는 과거의 박제된 기록이 아니라, 오늘 우리가 어떻게 바라보고 말하느냐에 따라 다시 쓰이는 이야기라는 것을.

1. 지워지는 것은 기록이 아니라 자존심이다

교과서 속 한 문장, 검색창의 한 줄, 짧은 영상 하나가 우리의 정체성과 미래를 바꿀 수 있다는 사실을 보았습니다. 일본은 잘못을 지우려 하고, 중국은 뿌리를 빼앗으려 합니다. 국제 무대는 이미 기억을 둘러싼 싸움터가 되었습니다.

2. 진실은 스스로 살아남지 않는다

진실은 힘이 세서 남는 것이 아닙니다. 기억하고, 기록하고, 이야기할 때에만 남습니다. 독일은 과거를 직시해 신뢰를 얻었지만, 일본은 책임을 흐려 불신을 자초했습니다. 역사는 결국 진정성으로 직시한 자의 것입니다.

3. 우리 세대의 몫

청소년 여러분, 이 싸움은 결코 남의 이야기가 아닙니다. 여러분이 넘기는 교과서, 검색창의 답, AI가 내놓는 짧은 문장 속에 역사가 숨어 있습니다.
밈을 볼 때 “재밌네.” 하고 넘기지 않고, 그 안의 진실을 질문하는 것. 교과서 속 문장 하나라도 “정말 맞을까?” 하고 의심해 보는 것. AI의 대답을 곧이곧대로 믿지 않고 다시 확인하는 것.

작은 실천이 모여, 역사를 바로 세우는 힘이 됩니다.

4. ChatGPT가 남긴 마지막 말

AI의 눈으로 보아도, 역사의 진실은 세 가지 힘이 합쳐질 때 드러납니다.

기억의 힘 ― 잊지 않고 끊임없이 말하는 목소리.
데이터의 힘 ― 정확히 기록하고 널리 퍼뜨리는 노력.
이야기의 힘 ― 진실을 설득력 있고 아름답게 전하는 서사.

👉 사실, 데이터, 이야기. 이 셋이 맞물릴 때 역사는 비로소 제자리를 찾습니다.