"수.당 백만대군의 격파" 국가 자존심의 원천이라는 중앙일보 기사
인쇄
스크랩
”수.당 백만대군의 격파“ 국가 자존심의 원천
중앙일보 2021. 7. 30자 ‘한명기의 한중일 삼국지’ 기사 내용입니다. 을지문덕의 위대한 업적을 설명하고 있습니다.
https://news.joins.com/article/24117405
댓글 0개
| 엮인글 0개
84개(4/5페이지)
24.
광개토왕능비에 대한 위키백과의 설명을 옮긴다
2021.07.11,
조회 600
이태수,
광개토왕능비에 대한 위키백과의 설명을 옮긴다.https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B4%91%EA%B0%9C%ED%86%A0%EC%99%95%EB%A6%89%EB%B9%84 광개토왕릉비(위키백과, 우리 모두의 백과사전).광개토왕릉비(廣開土王陵碑)는 현재 중화인민공화국 지린성 지안 시(集安市) 태왕진(太王鎭, 중국어 간...
23.
미천왕이 빼앗은 낙랑군은 요하부근 지명이며 평양이 아니다
2021.07.11,
조회 540
이태수,
○미천왕이 빼앗은 낙랑군은 요하부근 지명이지 평양이 아니다.미천왕 14년(AD 313년) 미천왕이 빼앗은 낙랑(樂浪)을 왜인(倭人)사학자 및 식민사학자, 한국사매국노들이 평양에 있었다는 주장을 굽히지 않고 있다. 그러나 이 낙랑(樂浪)은 298년 후인 영양왕 2년(AD 611년) 수양제가 고구려 침략을 위해 고구려로 진격하는 길목에 있는데, 수양제의 좌...
22.
미천왕이 빼앗은 대방은 요하부근 지명이지 결코 황해도가 아니다
2021.07.11,
조회 435
이태수,
○미천왕이 빼앗은 대방군은 요하부근 지명이지 결코 황해도가 아니다.미천왕 15년(AD 314년) 미천왕이 빼앗은 대방(帶方)을 식민사학자, 한국사매국노들은 황해도에 있었다는 주장을 굽히지 않고 있다. 그러나 이 대방(帶方)은 297년 후인 영양왕 2년(AD 611년) 수양제가 고구려 침략을 위해 고구려로 진격하는 길목에 있는데, 수양제의 우12군 11번째 ...
21.
미천왕이 빼앗은 낙랑과 대방은 요하부근에 있었다
2021.07.10,
조회 717
이태수,
○ 미천왕이 빼앗은 낙랑과 대방은 요하부근에 있었다. 15대 미천왕 3년(AD 302) 9월에 왕은 군사 3만 명을 거느리고 현도군을 침범하여 8,000명을 사로잡아 평양으로 옮겼다. 12년(AD 311년)에 장수를 보내어 요동의 서안평을 습격하여 빼앗았다. 14년(AD 313년) 낙랑군을 침범하여 남녀 2천명을 사로잡았다. 15년(AD 314년)에 남쪽의...
20.
수양제가 자복한 갈석과 발해는 어디인가?
2021.07.09,
조회 569
이태수,
수양제가 자복한 갈석과 발해는 어디인가? 수양제 때 고수려가 갈석과 발해를 점령했다고 한 갈석과 발해는 어데인가? 낙랑군(樂浪郡) 수성현(遂城縣)에 위치되어 있다고 중국 사서에 기록된 갈석산(碣石山)은 어데인가? 수양제가 고구려를 침략하기 전에 다음과 같이 자복(自服)하고 있다. 영양왕 22년(AD 611) 수양...
19.
백제,쿠다라는 큰나라, 큰집나라, 종주나라의 뜻이다.
2021.06.25,
조회 554
이태수,
백제, 쿠다라는 큰나라, 큰집나라, 종주나라의 뜻이다. 1980년 나와 만난 일본의 오가와(小川)박사라는 분은 나에게 물었다. “일본에서는 백제(百濟)를 쿠다라(구다라: くだら)라고 하는데, 쿠다라는 한국말로 무슨 뜻을 의미하는 것입니까? 아마도 쿠다라는 한국말에서 왔을 것으로 추정되는데 한국말의 뜻이 무엇인지 궁금합니다.” 먼저 오가...
18.
단군조선조차 인정하지 않는 자들은 한국사매국노가 아닌가?
2021.06.24,
조회 612
이태수,
단군조선조차 인정하지 않는 자들은 한국사매국노가 아닌가? ○ 고조선과 위만조선 고조선(기자조선)의 준왕(準王) 때 한나라 연(燕) 지역에 정치적 혼란이 생기게 되자 연왕 노관의 부하이었던 위만(衛滿)이 1,000여 명의 무리를 이끌고 고조선으로 망명했다. 위만이 서쪽 지방에 살게 해줄 것을 청하자 준왕은 그에게 박사라는 관직을 주고 규...
17.
수양제의 고구려 침략경로 24개 지역은 고구려땅으로 추정된다
2021.06.21,
조회 481
이태수,
수양제의 고구려 침략경로 24개 지역은 고구려 땅으로 추정된다 ○ 수양제의 고구려 침략 영양왕 22년(AD 611) 수양제는 조명을 내리기를 “고구려는 무리가 혼미하고 불공하여 발해와 갈석 사이를 점령해 있고(崇聚), 요동 예맥의 땅을 잠식했으며...글안의 무리와 해변을 지키는 수나라의 사병을 죽이고, 또 말갈의 항복자와 요서를 침범하였다...
16.
이병도의 임둔군 함흥 위치설은 허구이며, 요하부근에 있었다
2021.06.15,
조회 634
이태수,
이병도의 임둔군 함흥 위치설은 허구이며, 요하부근에 있었다. ○ 이병도의 임둔군 함흥 위치설 임둔군의 위치는“반도의 동북해안의 땅으로 지금의 함경남도 전체에 비정하는 이병도(李丙燾)의 주장이다. 즉, 『한서』 무제본기의 4군을 설치한 기사의 끝에 붙인 신질이 인용한 『무릉서』에 “임둔군치 동이현은 장안으로부터 6,138리이다.”라는 ...
15.
평양왕검성은 요하동쪽 현도군 개마현이고 지금의 평양이 아니다
2021.06.13,
조회 678
이태수,
평양왕검성은 요하 동쪽 현도군 개마현이고 지금의 평양이 아니다. ○ 한서지리지(漢書地理志)에 평양은 요하 부근에 있다고 기록되어 있다. 【東 沃 沮 在 高 句 驪 蓋 馬 大 山 之 東[一] 東 濱 大 海； 北 與 挹 婁、夫 余， 南 與 濊 貊 接。其 地 東 西, 南 北 長[二] 可折方千里.土肥美,背山向海,宜五穀,善田種,...
14.
예맥과 옥저는 강원도나 함흥이 아니고 요하부근이다
2021.06.07,
조회 484
이태수,
예맥(濊貊)과 옥저(沃沮)는 강원도나 함흥이 아니라 요하부근 고구려 국경 주변이다. ○ 예맥의 땅이 강원도 강릉지방이라는 한국사학계 삼국사기에는 예맥(濊貊)에 대한 기록이 여러 번 나타난다. 그런데 아병도나 한국 사학계에서는 예맥(濊貊)에 대한 설명을 하지 않고 예(濊)에 대한 설명을 하면서 예(濊: 濊貊)이 강원도에 있었다고 주장한다...
13.
옥저는 중국땅이거나 고구려 변경이며 함흥이 아니다
2021.06.06,
조회 900
이태수,
옥저(沃沮)는 중국땅이거나 고구려 변경이며, 함흥이 아니다 삼국사기에는 옥저에 관한 다음 기록이 있다. “제3대 대무신왕 15년(AD 32년)에 왕자 호동(好童)이 옥저(沃沮) 지방을 유람하는데, 낙랑왕(樂浪王) 최리(崔理)가 순행하다가 묻기를 “당신의 얼굴을 보니 보통 사람이 아니다. 혹시 북국신왕(北國神王; 大武神王)의 아들이 아닌가...
12.
임둔군은 요하 부근 지명이며, 이병도의 함경남도설은 폐기되야 한다
2021.06.05,
조회 726
이태수,
임둔군은 요하 부근 지명이며, 이병도의 함경남도설은 폐기되야 한다 ○ 다음백과의 임둔군에 대한 설명https://100.daum.net/encyclopedia/view/b18a1722a <임둔군(臨屯郡)>위만조선 성립 이전에 이곳에 임둔국이 있었으므로 군명이 되었다. 임둔군은 설치된 지 25년 만인 BC 82년...
11.
수성현은 중국 요서지방에 있었고 황해도 수안이 결코 아니다
2021.06.05,
조회 796
이태수,
수성현은 중국 요서지방에 있었고 황해도 수안이 결코 아니다. ○ 수성현(遂城縣)이 황해도 수안(遂安)이라고 주장한 이병도 “수성현(遂城縣)은 진(秦) 나라의 만리장성 동쪽 끝이 지금의 조선 황해도 수안(遂安)의 경게에서 시작했고.....한서지리지(漢書地理志)에 의하여 의심할 것이 없다”고 조선사편수위의 책임자 중 하나이던 이나바 이와기...
10.
대방군 황해도설은 폐기되고 요하 서쪽 존치설로 바꾸어야 한다
2021.06.05,
조회 686
이태수,
대방군 황해도설은 폐기되고 요하 서쪽 존치설로 바꾸어야 한다. 한사군 중에서 대방군(帶方郡)의 위치에 대한 설명은 아마도 이병도의 진번군고(眞番郡考)라는 글이 1929년 사학잡지(史學雜誌) 40-5권에 실린 이후 이병도와 그를 추종하는 자들이 계속 주장하여 현재 한국사통설로 자리매김한 것 같다. ○ 이병도는 다음과 ...
9.
현도군이 평북에서 푸순으로 옮겼다는 한국사통설은 폐지되야 한다
2021.06.02,
조회 580
이태수,
현도군이 평북에서 푸순으로 옮겼다는 한국사통설은 폐지되야 한다. 한국사통설에는 이마니시류(今西龍)와 이나바이와기치(稻葉岩吉) 등 일본학자들이 주장한 현도군의 위치가 평북산악지대에서 만주 푸순(撫順)으로 이치(移置)되었다는 아직까지 그대로 쓰고 있는데, 이는 정말 잘못된 비정(批定)이어서 반드시 폐기되고 수정되어야 함을 밝힌다. &nbs...
8.
서안평이 단동이라는 한국사통설은 폐기되어야 한다
2021.06.01,
조회 521
이태수,
서안평이 단동이라는 한국사통설은 잘못이며 폐기되어야 한다. 우리나라 대학교용 한국사 교재를 보면 서안평의 위치를 단동으로 표시가호 있으며, 이것이 한국사학자들의 통설이다. 그러나 서안평이 단동이라는 주장은 잘못된 학설로서 반드시 폐기되어야 하고 수정되어야 한다. 서안평에 대한 기록은 고구려 제6대 태조왕(太祖王) 9...
7.
수양제가 스스로 말한 고구려와 수나라 국경
2021.04.02,
조회 720
이태수,
삼국사기의 영양왕조와 보장왕조를 인용하여 수양제가 스스로 자복한 수나라와 고구려의 경계를 고찰한다.
영양왕 22년(AD 611) 수양제는 조명을 내리기를 “고구려는 무리가 혼미하고 불공하여 발해와 갈석 사이를 점령해 있고(崇聚), 요동(遼東) 예맥(濊貊)의 땅을 잠식했으며...글안의 무리와 해변을 지키는 수나라의 사병을 죽이고, 또 말갈의 항복자...
6.
한사군은 요서의 평주 또는 유주에 속한 땅이다.
2021.01.19,
조회 1234
이태수,
삼국사기의 기록을 정밀히 검토한 결과 한사군은 평양이나 한반도에 있지 않았고, 요서의 중국땅 평주 또는 유주에 속한 땅이었음이 명백히 규명된다.
5.
낙랑군은 삼국사기에도 분명 평양이 아니다
2021.01.17,
조회 729
이태수,
삼국사기에 기록된 내용을 상세히 검토한 결과 낙랑은 결코 평양이 될 수 없으며 낙랑군은 중국 평주에 위치해 있었다.
