증산도 월간개벽

14.

2021.06.07, 조회 750 이태수,

예맥(濊貊)과 옥저(沃沮)는 강원도나 함흥이 아니라 요하부근 고구려 국경 주변이다. ○ 예맥의 땅이 강원도 강릉지방이라는 한국사학계 삼국사기에는 예맥(濊貊)에 대한 기록이 여러 번 나타난다. 그런데 아병도나 한국 사학계에서는 예맥(濊貊)에 대한 설명을 하지 않고 예(濊)에 대한 설명을 하면서 예(濊: 濊貊)이 강원도에 있었다고 주장한다...

13.

옥저는 중국땅이거나 고구려 변경이며 함흥이 아니다

2021.06.06, 조회 1400 이태수,

옥저(沃沮)는 중국땅이거나 고구려 변경이며, 함흥이 아니다 삼국사기에는 옥저에 관한 다음 기록이 있다. “제3대 대무신왕 15년(AD 32년)에 왕자 호동(好童)이 옥저(沃沮) 지방을 유람하는데, 낙랑왕(樂浪王) 최리(崔理)가 순행하다가 묻기를 “당신의 얼굴을 보니 보통 사람이 아니다. 혹시 북국신왕(北國神王; 大武神王)의 아들이 아닌가...

12.

임둔군은 요하 부근 지명이며, 이병도의 함경남도설은 폐기되야 한다

2021.06.05, 조회 1162 이태수,

임둔군은 요하 부근 지명이며, 이병도의 함경남도설은 폐기되야 한다 ○ 다음백과의 임둔군에 대한 설명https://100.daum.net/encyclopedia/view/b18a1722a <임둔군(臨屯郡)>위만조선 성립 이전에 이곳에 임둔국이 있었으므로 군명이 되었다. 임둔군은 설치된 지 25년 만인 BC 82년...

11.

수성현은 중국 요서지방에 있었고 황해도 수안이 결코 아니다

2021.06.05, 조회 1160 이태수,

수성현은 중국 요서지방에 있었고 황해도 수안이 결코 아니다. ○ 수성현(遂城縣)이 황해도 수안(遂安)이라고 주장한 이병도 “수성현(遂城縣)은 진(秦) 나라의 만리장성 동쪽 끝이 지금의 조선 황해도 수안(遂安)의 경게에서 시작했고.....한서지리지(漢書地理志)에 의하여 의심할 것이 없다”고 조선사편수위의 책임자 중 하나이던 이나바 이와기...

10.

대방군 황해도설은 폐기되고 요하 서쪽 존치설로 바꾸어야 한다

2021.06.05, 조회 1145 이태수,

대방군 황해도설은 폐기되고 요하 서쪽 존치설로 바꾸어야 한다. 한사군 중에서 대방군(帶方郡)의 위치에 대한 설명은 아마도 이병도의 진번군고(眞番郡考)라는 글이 1929년 사학잡지(史學雜誌) 40-5권에 실린 이후 이병도와 그를 추종하는 자들이 계속 주장하여 현재 한국사통설로 자리매김한 것 같다. ○ 이병도는 다음과 ...

9.

현도군이 평북에서 푸순으로 옮겼다는 한국사통설은 폐지되야 한다

2021.06.02, 조회 827 이태수,

현도군이 평북에서 푸순으로 옮겼다는 한국사통설은 폐지되야 한다. 한국사통설에는 이마니시류(今西龍)와 이나바이와기치(稻葉岩吉) 등 일본학자들이 주장한 현도군의 위치가 평북산악지대에서 만주 푸순(撫順)으로 이치(移置)되었다는 아직까지 그대로 쓰고 있는데, 이는 정말 잘못된 비정(批定)이어서 반드시 폐기되고 수정되어야 함을 밝힌다. &nbs...

8.

서안평이 단동이라는 한국사통설은 폐기되어야 한다

2021.06.01, 조회 918 이태수,

서안평이 단동이라는 한국사통설은 잘못이며 폐기되어야 한다. 우리나라 대학교용 한국사 교재를 보면 서안평의 위치를 단동으로 표시가호 있으며, 이것이 한국사학자들의 통설이다. 그러나 서안평이 단동이라는 주장은 잘못된 학설로서 반드시 폐기되어야 하고 수정되어야 한다. 서안평에 대한 기록은 고구려 제6대 태조왕(太祖王) 9...

7.

수양제가 스스로 말한 고구려와 수나라 국경

2021.04.02, 조회 1023 이태수,

삼국사기의 영양왕조와 보장왕조를 인용하여 수양제가 스스로 자복한 수나라와 고구려의 경계를 고찰한다. 영양왕 22년(AD 611) 수양제는 조명을 내리기를 “고구려는 무리가 혼미하고 불공하여 발해와 갈석 사이를 점령해 있고(崇聚), 요동(遼東) 예맥(濊貊)의 땅을 잠식했으며...글안의 무리와 해변을 지키는 수나라의 사병을 죽이고, 또 말갈의 항복자...

6.

한사군은 요서의 평주 또는 유주에 속한 땅이다.

2021.01.19, 조회 1712 이태수,

삼국사기의 기록을 정밀히 검토한 결과 한사군은 평양이나 한반도에 있지 않았고, 요서의 중국땅 평주 또는 유주에 속한 땅이었음이 명백히 규명된다.

5.

낙랑군은 삼국사기에도 분명 평양이 아니다

2021.01.17, 조회 1107 이태수,

삼국사기에 기록된 내용을 상세히 검토한 결과 낙랑은 결코 평양이 될 수 없으며 낙랑군은 중국 평주에 위치해 있었다.